Dr. Tóth Zoltán József egyetemi docens az alkotmány illegitimitásáról


  hétfő 26 július 2010 - 01:44:59 | freeling



Jogászhoz méltó rendszerezettséggel foglalta össze, hogy miért illegitim a jelenlegi magyarországi alkotmány. A cikkből kiderül, hogy a föld privatizációja semmis, valamint az államadósság is semmis.


1. ábra. Árpádsávos címerfél oroszlánokkal; a négy szent folyó az isteni Teremtésre és az isteni törvényekre emlékeztet; amikor ezt a címert használták a királyaink, akkor Magyarország biztonságban volt a rablókkal szemben; Tóth Zoltán József szerint a királyság visszaállítása természetes, de nem sürgető feladat


[ Tovabb .. ]


Trackback cím e hírhez: http://fehersolyom.info/e107_plugins/trackback/trackback.php?pid=863
Dr. Tóth Zoltán József egyetemi docens az alkotmány illegitimitásáról TT | 26 júl : 02:16
Hozzászólás: 416

Regisztrált: 27 aug : 01:16
Válasz erre 		Ne vegyétek sértésnek, de kötekednem kell.

Szerintem sokan tévednek amikor ilyeneket állítanak:
"Árpádsávos címerfél oroszlánokkal; a négy szent folyó az isteni Teremtésre és az isteni törvényekre emlékeztet..."

Anélkül, hogy nagyon belemennénk a színek elemzésébe azért gondolkuk már végig, hogy a magyar zászló miért ilyen színekből áll. A piros egyértelműen a (tűző) Napot jelenti mely legfölül van, a fehér a Nap és Föld közötti ég színe (amikor tűz a nap, akkor inkább fehéres, mint kék, de a világűrből is fehér színűnek látszik a légréteg), a zöld meg a föld színe.
Fentiek igazolására nézzétek meg a Japán zászlót: a piros a Nap, körülötte a fehér ég - náluk a föld kimaradt, ez azzal lehet összefüggésben, hogy a földjük eltűnt (vízszintemelkedés).

Ha fentieket elfogadjuk, akkor szerintem mindenkiben felsejlik a kétely, hogy a négy piros sáv az valóban folyókat jelent-e? Miért ábrázolták volna őseink pirossal azt, ami nem az, miközben minden mást élethűen ábrázoltak, igyekeztek visszaadni amit láttak (ez kifejezetten megfigyelhető a nyelvünkben is).


A másik ami aggaszt a cikkel kapcsolatban, hogy ezen a második képen én nem látok sem Tejútat, sem zikkuratut... Amit látok, az a Nap és a Hold - Szent Korona szerű ábrázolása. Honnan vette hát ezeket Varga úr?

Dr. Tóth Zoltán József egyetemi docens az alkotmány illegitimitásáról freeling | 26 júl : 02:29
Hozzászólás: 374
Válasz erre 		Akkoriban ezt jelentette(címer), valóban. Még régebben mást. Ma a fajgyűlölet és embergyűlölet jelképe. A mások szerint.

A kettőskeresztről már máshol is olvastam, hogy a Tejutat jelenti. Viszont az okfejtésre nem emlékszem...

Dr. Tóth Zoltán József egyetemi docens az alkotmány illegitimitásáról TT | 26 júl : 02:30
Hozzászólás: 416

Regisztrált: 27 aug : 01:16
Válasz erre 		A zikkuratnak egyébként tényleg lehet magyar eredete, mert bár úgy fordítjuk, hogy toronytemplom, vagy lépcsős templom, de a lényege ezeknek az épületeknek, hogy az ember cikk-cakkos (zikk-zakk) vonalban tud feljutni a legfelső emeleten lévő urához, tehát a szó ezt is jelentheti: zikk(alakban megközelíthető)úr. Az "at" végződés pedig szintén előfordul nálunk is: épület, toronyzat, homlokzat, stb.


Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezned. Jelentkezz be, vagy kattints ide a regisztrációhoz
Nincs trackbacks a hírhez.